ASSICURAZIONI FLAMINIO

»Vacanze, nuova stangata dopo il boom di giugno: dalle navi ai voli, ecco tutti i rincari [Posted on Sunday August 01, 2021]  »Coronavirus Oggi. Lazio, attacco hacker: oscurati portale Salute e rete vaccinale [Posted on Sunday August 01, 2021]  »Più tempo per sostituire la tv con il bonus: in 10 punti i cambiamenti in arrivo [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Dalla Lombardia al Trentino, tutte le regioni che vaccinano in vacanza [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Nuoto, bronzo per la staffetta mista maschile. Flop epocale per la scherma [Posted on Sunday August 01, 2021]  »UniCredit-Mps, Giani: «Monte inghiottito, inaccettabile». Scettico anche Brunetta [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Incendi, Curcio: in Sicilia rinforzi da altre regioni. Draghi firma Dpcm [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Berlusconi incorona Salvini leader. Uniti sul centrodestra, divisi sui vaccini [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Quando la posta in gioco è davvero alta meno ci pensiamo meglio è [Posted on Sunday August 01, 2021]  »Banche europee a prova di stress. Ma Mps è l’ultima della classe [Posted on Friday July 30, 2021]  »Azienda Italia, ora la sfida da vincere è la crescita fino al 6% [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Mattarella e il semestre bianco. Quello che accadrà in 4 domande e risposte [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Flop dell’RcAuto familiare, il neopatentato paga il doppio dei genitori [Posted on Friday July 30, 2021]  »Autostrade, nuovo intervento per il traffico: via alla terza corsia tra Firenze sud e Incisa [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Eco-incentivi auto: da lunedì via alle prenotazioni [Posted on Friday July 30, 2021]  »Big Tech [Posted on Tuesday March 30, 2021]  »Amazon chiude la stagione d’oro di Big Tech: 5 gruppi, 75 miliardi di utili [Posted on Friday July 30, 2021]  »Giffoni Film Festival, vincono «Dragon Girl» e «Ninjababy» [Posted on Saturday July 31, 2021]  »Faq fuori dalla scala giuridica ma va preservato chi si adegua [Posted on Saturday July 31, 2021]  »L’azienda elettrica paga se non rispetta l’impegno ad applicare la tariffa oraria [Posted on Wednesday July 28, 2021]  

Menu

assicurazione

Homeassicurazione
Homeassicurazione

Polizze assicurative, segnalati 3 siti internet irregolari

postato su Giugno 05, 2020 da Staff postato in Blog

ROMA - L’Ivass segnala 3 siti internet irregolari. La distribuzione di polizze assicurative tramite questi siti è irregolare.

Le polizze ricevute dai clienti sono false e i relativi veicoli non sono assicurati.

Si tratta di:

L’Ivass raccomanda di adottare le opportune cautele nella valutazione di offerte assicurative via internet o telefono (anche via WhatsApp), soprattutto se di durata temporanea.

In particolare, l’Ivass consiglia ai consumatori di controllare, prima del pagamento del premio, che i preventivi e i contratti siano riferibili a imprese e intermediari regolarmente autorizzati e di consultare sul sito www.ivass.it: gli elenchi delle imprese italiane ed estere ammesse ad operare in Italia (elenchi generali ed elenchi specifici per la r. c. auto, italiane ed estere); - il Registro unico degli intermediari assicurativi (RUI) e l’Elenco degli intermediari dell’Unione Europea; - l’elenco degli avvisi relativi ai Casi di contraffazione, Società non autorizzate e Siti internet non conformi alla disciplina sull’intermediazione.

L’Ivass sottolinea, in particolare, che i pagamenti dei premi effettuati a favore di carte di credito ricaricabili o prepagate sono irregolari e che sono irregolari anche i pagamenti effettuati a favore di persone o società, non iscritte negli elenchi sopra indicati.

I consumatori possono chiedere chiarimenti ed informazioni al Contact Center Consumatori dell’Ivass al numero verde 800-486661 dal lunedì al venerdì h. 8.30 - 14.30.

Continua a leggere

Coronavirus, conviene sospendere la polizza RC Auto?

postato su Aprile 14, 2020 da Staff postato in Blog

Fare molta attenzione a sospendere la polizza RC Auto

In questo periodo di emergenza sanitaria causa COVID 19, presso le nostre agenzie di assicurazione riceviamo richieste di sospensione della garanzia RCA, soprattutto della seconda e terza auto, oltre che di moto e motorini.

Dal punto di vista contrattuale qualora previsto non ci sono problemi, ma da un punto di vista operativo la sospensione del contratto genera conseguenze importanti.

Andiamo ad analizzare ogni singola situazione relativamente alla garanzia RC.

Legittimo sospendere la polizza RCA per un auto parcheggiata in strada?

La legge all’art. 122 del Decreto Legislativo n. 209/2005 Codice della Assicurazioni Private dispone che la copertura della polizza RC Auto deve essere sempre attiva quando il veicolo sia parcheggiato "su aree pubbliche o ad esse equiparate" (per esempio garage pubblici, aree dei centri commerciali, aree di parcheggio di stazioni o aeroporti etc).

DI CONSEGUENZA

Oltre alla inattività della garanzia, l’auto trovata parcheggiata su tali aree può essere multata e sequestrata dai competenti organi.

E se, invece, l’auto rimane chiusa in un garage o box privato?

La più recente giurisprudenza della Suprema Corte e della Corte di Giustizia Europea ha stabilito che anche in questo caso i giudici sono orientati a ritenere necessaria la copertura in tutte quelle ipotesi dannose riferibili eziologicamente non solo sulla circolazione dei veicoli ma anche per il solo possesso degli stessi.

L’altro aspetto è legato al fatto che per le polizze che hanno anche le garanzie Incendio e Furto e garanzie accessorie quali Atti Vandalici, la sospensione della polizza comporta anche la inattività di queste garanzie con le relative conseguenze nel caso si verificassero sinistri di tale genere.

La nostra conclusione è che è sempre utile mantenere attiva la garanzia

Lo scopo della garanzia è quello di garantire il terzo danneggiato e oramai la giurisprudenza è orientata a tutelale questi non solo dalla circolazione dei veicoli ma dal possesso degli stessi.

Come intermediari non possiamo rifiutare di sospendere la garanzia ma è bene che tutti siano informati delle conseguenze della sospensione della polizza che noi sconsigliamo vivamente.

Continua a leggere

Polizza vita, i beneficiari sono protetti dalla privacy

postato su Maggio 10, 2018 da Staff postato in Blog

Una sentenza della Corte di Cassazione di qualche giorno fa ha stabilito che i beneficiari di una polizza vita stipulata da un parente defunto, sono protetti dalla privacy e dunque i familiari di ogni ordine e grado non sono nella condizione di ottenere informazioni dalla Compagnia e dai suoi intermediari con la quale è stato stipulato il contratto, che si possono legittimamente opporre alle loro richieste di informazioni.

Secondo la Corte, infatti, le informazioni relative ai beneficiari (persone terze) delle polizza vita stipulate dal del cuis, non rientrano tra quelle a cui hanno diritto di accesso gli eredi.

Il caso è stato posto dal Garante della Privacy contro l’ordine di un tribunale, rivolto ad una compagnia di assicurazione, di rivelare l’identità dei beneficiari di una polizza vita (che prevedeva un capitale caso morte) agli eredi del Contraente defunto.

La Cassazione ha accolto il ricorso, secondo cui la comunicazione del dato riservato (in questo caso l’identità del beneficiario) lede la privacy del beneficiario stesso e non è consona alla tutela dei diritti dell’erede, e nella sentenza ha evidenziato che gli eredi hanno diritto di accesso ai dati personali del familiare deceduto, ma non a quelli relativi a soggetti terzi beneficiari di contratti stipulati dal de cuis, che ne caso in questione acquistano un diritto proprio ai vantaggi della polizza.

Questa sentenza, di fatto, stravolge il diritto degli eredi ad ottenere la cosiddetta legittima e d fatto apre una possibilità di aggirare la norme stabilite da Codice Civile in materia di successioni, impedendo agli eredi la possibilità di conoscere il soggetto da convenire in giudizio (il soggetto terzo beneficiario della polizza)  con l’azione di riduzione delle donazione che si è realizzata attraverso la stipula della polizza di assicurazione sulla vita

Continua a leggere

Vettel contro Hamilton: nella realtà chi avrebbe torto per il tamponamento?

postato su Giugno 26, 2017 da Marco De Leo postato in Blog

Vettel contro Hamilton, Ferrari contro Mercedes, sarà questo il grande duello del la stagione 2017 di Formula 1. Ieri a Baku, in Azerbaijan, è andato in scena un gran premio fuori dall’ordinario, ricco di colpi di scena e di polemiche come solo i gp cittadini sanno regalare. Protagonisti assoluti di scontri e polemiche sono stati, manco a dirlo, Vettel e Hamilton, con il tedesco reo di aver  tamponato il pilota inglese in regime di safety car. Seb ha attaccato apertamente Lewis colpevole di aver ripetutamente frenato anche quando non vi era necessità di farlo, mettendo così in pericolo gara e incolumità dei piloti che lo seguivano. Dal canto suo l’inglese si è molto risentito per la reazione del tedesco che lo ha prima affiancato, insultandolo, e poi colpito sulle ruote. La direzione di gara ha punito con 10 secondi di penalità il ferrarista, ma la rimostranze del pilota di Heppenheim sono proseguite, sostenute anche dalle dichiarazioni al vetriolo del direttore della Scuderia Ferrari, Maurizio Arrivabene.

Il duello rusticano ha senz’altro scaldato i cuori dei tifosi di F1, ma se fosse successo nella realtà come sarebbero andate veramente le cose?

Continua a leggere